摩洛哥在本届世界杯打到淘汰赛阶段，前场最能制造一对一局面的球员就是恩内斯里。他在十六强对加拿大时梅开二度，把球队送进八强，但更值得注意的是他持球面对最后一名防守者时的选择。同样是背身拿球后转身，如果他第一步把球推向边线外侧，接下来的动作通常是把球传到禁区弧顶附近；如果他选择扣向内侧，出脚时间会整体提前半拍。这两种走法带来的射门角度、身体朝向和支援到位程度完全不同，所以终结方式在启动那一刻就已经被限定。
一、走外线意味着把防守者带到边路
恩内斯里在右路拿球时，如果第一步是踩住皮球再向边线方向推，防守者会本能地跟着他横向移动，禁区内原本站在前点的那名中卫就必须决定是继续盯人还是回撤保护。这一瞬间的空当通常出现在后点，而不是他脚下的位置。因此走外线之后，他更难立刻获得射门空间，合理的终结方式反而是把球横传到点球点附近，让后插上的中场完成打门。
这种走法对身体条件的要求偏向对抗而不是速度。恩内斯里的重心低，护球时习惯用臀部和肩膀隔开对手，C7娱乐所以他能把防守者压在身体外侧，为自己争取到出球的那一步。但一旦对手是移动更快的边后卫，而不是中卫，外线这条路就会被提前封死，他必须在两米之内做出第二次变向，否则球权很可能丢掉。
外线的另一层代价是时间。球被带到边路以后，他自己离球门的距离变远，射门角度收窄到接近零度，只能靠传中或者倒三角回做来参与进攻。摩洛哥在阵地战中并不缺愿意冲进禁区的球员，所以这种方式在球队阵型压上时是有效的，一旦球队退守，他身边没有接应点，外线突破就变成了把球权交还给对手。
二、内切之后的出脚时机更早
如果恩内斯里选择把球扣向内侧，他的身体会自然转向球门，支撑脚落地之后立刻进入射门准备姿势。这个过程往往在防守者还没完成转身之前就结束了，所以他能抢在对方封堵之前完成打门。相比外线，内切对第一脚触球的质量要求更高，球稍微弹远一点，防守者就有机会用腿把路线挡住。
内切之后的终结方式也因此更直接。他不需要等队友跑位，能在禁区前沿直接起脚，这类射门通常是低平球打远角，而不是高球吊射。摩洛哥在本届赛事的进攻里，中场球员更多负责无球前插，把最后一传交给边路，所以恩内斯里如果频繁内切，队友的跑动路线也必须跟着调整，否则禁区里会挤成一团。
内切的限制来自防守密度。对手如果在中路安排两名球员协防，他扣球之后面对的就不是一个人，而是被夹在两条防线之间。这时候他要么把球回做重新组织，要么强行起脚，而后者的命中率往往取决于防守者是否伸腿。因此内切更适合在对方防线已经拉开、中卫被吸引到边路之后使用。
三、两种走法对支援球员的要求不一样
走外线时，最先受益的是禁区弧顶的接应者。防守者被恩内斯里带到边路以后，弧顶位置会出现短暂的真空，任何一名跟进的中场都能在这里获得无人干扰的起脚机会。这也是摩洛哥在面对收缩防守时更愿意让他走外线的原因，因为对手的中场往往被压得很深，回追速度慢。
内切时受益的则是后点包抄的球员。恩内斯里把球扣向内侧之后，防守者的身体朝向会偏向中路，后点插上的队友反而处在无人看管的状态。如果射门被门将挡出，后点补射的机会也随之出现。这条路线要求边后卫敢于压过半场，否则后点永远不会有人到位。
两种走法对支援时机的要求正好相反。外线需要接应者提前站好位置，等球传出来再启动就来不及；内切需要接应者延后启动，因为球可能直接飞向球门，太早跑位反而会干扰射门路线。队友如果搞错了节奏，恩内斯里的选择就会显得孤立无援。
四、对手的防守方式会压缩其中一条路
当对手用五后卫体系时，边翼卫回撤得很深，外线的空间被提前堵住，恩内斯里被迫更多选择内切。但五后卫的中路人数本来就多，他扣球之后往往立刻撞上第二个人，这时候最合理的做法是把球回敲，让队友从外侧重新组织。面对四后卫时情况不同，边路只有一名防守者，外线突破的成功率明显上升。
防守者的站位也会影响他的选择。如果对手习惯把身体重心放在内侧，也就是堵住他扣球的那条线，恩内斯里就会自然而然地转向外线。反过来，如果防守者站位平直、双脚平行，他扣球的空间就出现了。这类细节在高速对抗里往往只差半步，而半步足以改变最终的打门方式。
比赛的阶段同样是一个变量。领先时摩洛哥更愿意让他走外线，用带球消耗时间，同时把阵型整体向前推；落后时球队需要更快的射门，他就必须更多内切。恩内斯里在本届赛事里的两次得分，恰好发生在球队需要进球的时间段，这和他的选择倾向是吻合的。
把这四种情况放在一起看，走外线和内切并不是谁更好的问题，而是各自指向完全不同的终结方式。外线通向传中和后点包抄，内切通向更早的出脚和低平球打远角，队友的跑位节奏、对手的防守人数和场上比分都会把恩内斯里推向其中一条。
对摩洛哥来说，真正要紧的不是让他固定使用哪种走法，而是让禁区里的接应点能同时应对两种可能。只要队友的启动时机跟得上，他的一对一就能在两条路线之间自由切换，防守者也就无法提前把身体重心压向任何一侧。
