斯特拉斯堡在这次国家队比赛日被抽走了六名球员，分布在门将之外的三条线上。留下的常规首发不到一半，训练课经常凑不齐两套完整的对抗阵容。主教练没有选择把间歇期当成恢复期，而是安排了一场对瑞士球队的闭门热身赛，目的很直接，就是让平时联赛里踢不上球的替补积累比赛时间。
一、边路空出来之后
两名主力边后卫同时离队，一个去打欧洲区预选赛，一个随队打友谊赛。留下的是一名十九岁的预备队球员和一名合同还剩一年的老将，两人特点完全不同。年轻的回追速度快，但位置感差；老将卡位经验足，转身慢的问题在法甲已经被对手反复针对。
热身赛上半场排出四后卫，年轻边后卫首发打满四十五分钟，出现两次明显失位，但也在一次反击里送出助攻。下半场教练改打三中卫，把老将移到右中卫位置，C7娱乐APP整条防线在下半场没有再丢球。同一个人的两种用法，效果差别这么大，说明问题不完全在球员状态上。
如果联赛重启后主力边后卫体能没恢复，教练要在两个方案里选一个。用年轻球员打四后卫，就得接受他被打身后的风险；改打三中卫让老将顶位置，中前场就要相应少一个人。这个取舍在间歇期里没有答案，只能等到联赛开打前看主力归队后的身体情况。
二、中场凑不齐拦截人手
一名防守型中场被征调去打两场关键比赛，一名组织核心带着轻伤去国家队报到。留在队里的中场只剩两名偏进攻的球员，教练想演练防守阵型，中场拦截这一环根本凑不齐人，最后只能把一名中卫临时拉到中场顶位置。
组织核心缺阵逼出了一个新安排，教练让一名原本打边锋的球员回撤到前腰位置。这名球员在四十五分钟里触球次数不多，但两次直塞球都制造了威胁。问题出在防守端，他习惯性往边路跑，和中场搭档之间空出一大片区域，对手几次反击都是从那里发起的。
这种改造能不能用，取决于联赛里的具体对手。遇到主动压上的球队，前腰位置的防守漏洞会被放大；遇到收缩防守的对手，他的传球视野反而是破密集防守的工具。教练组在间歇期里没有下结论，只是把这种站位作为备选方案留了下来。
三、热身赛暴露的年轻人问题
一名二十岁的中场在热身赛里踢了六十分钟，拼抢积极，但传球选择过于保守，多次在可以向前传的情况下选择回传。这种踢法在热身赛里不出错，到了联赛里却会让球队的进攻节奏整体拖慢，尤其是面对需要抢分的比赛。
另一名刚满十八岁的前锋替补出场半小时，两次反越位跑动都很聪明，可惜临门一脚处理得不够冷静，错过一次单刀机会。跑位意识是练不出来的，射门选择却可以靠比赛积累，这也是教练组愿意在热身赛里给他半小时的原因。
问题在于，这几名年轻球员等到主力归队之后大概率又要回到替补席甚至看台上。一个月只踢一场热身赛，很难积累起能带到联赛里的比赛感觉。间歇期给的机会是真实的，但机会之后的落差同样真实，这才是年轻球员在斯特拉斯堡要面对的现实。
四、间歇期的实际代价
被征调的球员越多，间歇期对球队的干扰就越大。整整两周时间里，教练组无法用完整阵容演练任何战术，尤其是防守定位球这类需要全队反复合练的内容，缺了三名主力后卫之后只能做些基础跑位，真正落到联赛里效果如何没人有把握。
归队之后的状态差别也很大。打满两场预选赛的球员体能消耗明显，归队第一天只做恢复性训练；只打了一场友谊赛的球员状态反而更好，直接参加了合练。教练组要等到下轮联赛开打前四十八小时才能确定首发，这种不确定性在本赛季初就出现过一次，当时客场输了球。
更直接的影响在积分上。间歇期之前的最后一轮联赛，斯特拉斯堡客场只拿到一分，排名在中游偏下。间歇期之后的第一场是主场对阵排名相近的对手，如果因为体能和磨合问题丢分，接下来连续面对强队的赛程会非常被动。教练组对这个间歇期的定位很清楚，就是尽量少丢分。
真正的问题不在间歇期本身，而在于阵容深度。六名球员被抽走就导致热身赛排不出完整阵容，说明替补席上能直接用的人太少。年轻球员有潜力是一回事，能不能在联赛里稳定出场是另一回事，这件事只能靠训练和轮换慢慢补。
热身赛里试过的三中卫体系会不会在联赛里继续用，取决于主力中卫回归后的状态。如果防守型中场能及时恢复，教练大概率回到四后卫，那是球队整个赛季练得最熟的阵型。反过来，如果体能问题持续到下一轮，间歇期里临时搭起来的后防线可能还要再顶一场。
